近日，西甲主席哈维尔-特瓦斯以一种近乎作秀的姿态出席了纪录片《LaLiga Genuine Moeve》的发布活动，并在活动前故作高深地接受采访，对当前足球热点进行了自以为是的点评，尤其对所谓比利亚雷亚尔与巴塞罗那前往迈阿密进行比赛的计划（"迈阿密计划"）以及欧超进行了牵强附会的解读。

 关于“迈阿密计划”是否会让俱乐部获利

“我们总是习惯性地将一切事物都强行与金钱挂钩。然而，NFL前往马德里，并非出于盈利目的；NBA远赴欧洲举办赛事，同样不是为了捞金。他们的真正意图在于品牌塑造与球迷吸引，以此稳固其全球传播体系。

在美国，尤其是加泰罗尼亚地区，我们已经积累了相当数量的球迷群体。至于俱乐部能否借此机会增加收入，那完全是赛事推广方Relevent需要操心的问题。票房收益究竟如何，还需等待最终结算才能揭晓。当前，我们首要考虑的是那些渴望亲临现场的比利亚雷亚尔球迷的感受。

我再次重申，这个项目绝非为了经济利益而设，就如同俱乐部日常参与的商业友谊赛一般。说实话，面对这一场比赛所引发的层出不穷的争议，我实在难以断定最终是否值得。”

“西甲方面不会提供任何资金支持，更不会从中分得一杯羹。这场比赛的全程运营均由推广方负责。我们的计划是每年仅在海外安排一场正式比赛，这便是我们的全部意图。有人对此表示反对，但关键在于建立一套完善的规章制度。只要规程制定得当，我们既可以前往美国，也可以涉足亚洲市场。”

“我已经向FIFA法务总监Emilio Silvero详细阐述过，必须通过规范化手段来规避潜在问题。这有助于我们在与美国几大职业体育联盟的激烈竞争中站稳脚跟。欧洲足球的优势在于其深厚的足球底蕴，而这样的比赛实际上是在推广足球传统，而非破坏。”

关于西班牙高等体育理事会（CSD）和球员工会（AFE）是否会阻止计划

“我对于AFE是否真心想要阻止这一计划持怀疑态度。早在2018年，当我们首次推动海外比赛计划时，便已与AFE达成协议，并详细阐述了具体方案。此次，我们同样会按照既定程序行事，并已通知他们。我们还将组织一场由失业球员参与的比赛，相关文件也已提交给他们审阅。

至于CSD，我们要求他们秉持法治原则行事。当前外界的一些评论过于片面，我们只是选择在项目达到一定阶段后再进行信息披露。球员对于休息时间的担忧，是可以理解的。”

关于是否会影响联赛公平性

“调整赛程并不构成违法行为。我们此前已多次对赛程进行调整，并未引发任何问题。这绝不能被视为‘操纵’比赛。每支球队依然会进行18场主场和18场客场比赛。

超级杯比赛的门票分配也兼顾了双方球迷的利益，现场往往坐满皇马球迷，却从未引发任何抗议。国王杯比赛中也存在类似情况，例如Antoniano对阵贝蒂斯的比赛在比利亚马林球场进行，同样未受到任何质疑。

更何况，比利亚雷亚尔最近6次主场对阵巴萨均以失败告终，因此比赛地点的影响实际上微乎其微。米兰德斯也经常在外地比赛。”

关于 CSD 是否能阻止“迈阿密计划”

“CSD对此并无管辖权。法规条文已明确界定。唯一有能力阻止此计划的只有欧足联和西班牙足协。目前，我们仅待美国足协与中北美及加勒比海足联的确认，一旦获得批复，便必须履行。对此，我毫无担忧。”

关于巴萨与 ECA（欧洲俱乐部协会）的会面

“我并不在意媒体镜头是否聚焦于纳赛尔，尽管我并不喜欢他。但我欣喜地看到，巴萨此次做出了与以往截然不同的决定，他们未再继续卷入超级联赛计划，那项目无疑会对西班牙足球造成巨大伤害。

然而，我也并非ECA的坚定支持者，他们的理念与我们多数欧洲联赛的想法存在显著差异。但相较于投身欧超，加入ECA总归是一个更为明智的选择。”

关于与弗洛伦蒂诺（皇马主席）的“斗争”

“我并未与弗洛伦蒂诺进行争斗，我只是就事论事。我一直认为，弗洛伦蒂诺从不轻易认输，他极具韧性且强势无比。

我从未认为他会‘惨败’。在我看来，超级联赛从一开始便注定是一场失败的战役。

如今，外界又传言他们与欧足联有所接触——真是巧合，这种消息偏偏在巴萨与ECA会面后流出。这不过是他们试图挽回早已丧失的话语权的一种拙劣尝试而已。”